quinta-feira, fevereiro 07, 2008

Dividir para reinar


No ataque que o governo vem conduzindo contra os trabalhadores da Função Pública e que se tem traduzido no agravamento das suas condições sociais de vida aparece, como principal argumento do governo, o facto destes trabalhadores usufruírem de “condições especiais” enquanto trabalhadores do Estado, quando comparados com os restantes trabalhadores do sector privado.
Este argumento, repetido vezes sem conta pelo governo e pelos órgãos de comunicação social que, directa ou indirectamente controla, são de algum modo mistificadores. As condições de trabalho dos trabalhadores da Função Pública não assim tão “escandalosamente” melhores como o governo quer fazer crer.
A igualdade de tratamento entre os dois sectores do trabalho deveria assim constituir para este governo um desejável objectivo. Infelizmente os governantes contradizem-se a cada momento e ressalta desta actuação que, o objectivo primeiro não é igualar situações, mas tão só, servir-se do argumento para reduzir condições de trabalho a uns e a outros, aos trabalhadores do Estado e aos trabalhadores do sector privado.
A prova disso está na legislação que aprovou os novos aumentos dos aposentados. Assim, para os trabalhadores do regime geral (sector privado) que tenham uma reforma acima dos 2444,46 euros irão receber um aumento de 1,65%, enquanto os trabalhadores da Função Pública, com igual montante de pensão, se ficam com 0% de aumento. Aqui, no entender destes nossos iluminados governantes, a igualdade de condições já não tem razão de ser. Por estas e por outras se constata, quão falaciosa e mistificadora é toda a argumentação deste governo sócretino.

17 Comments:

Blogger Nuno Raimundo said...

Eles tratam bem os "amigos"...


abr...prof...

10:08 PM  
Anonymous Anônimo said...

É urgente, muito urgente, fazer uma revisão à gramática portuguesa, acabando com determinados adjectivos que poderão, porventura, "enganar" algum desprevenido estrangeiro que queira aprender a nossa nobre língua.

Alguns adjectivos a eliminar : sério, honesto, honrado, fiel, justo e mais todos aqueles que definem um verdadeiro HOMEM.

É que o substantivo CORRUPTO, o mais vulgarizado, não consente, não suporta e nem concorda com os enumerados adjectivos : ex. sério corrupto (?), etc.

É a minha modesta contribuição para o "desenvolvimento e actualização" e falarmos ( pelo menos isso ! ) bem a nossa 'amada' língua.

10:35 PM  
Anonymous Anônimo said...

Paralelamente ao tema do post, atente-se nisto, por um lado aumenta-se a idade para a reforma, por outro quer-se despedir mais cedo. Isso mesmo, a CIP considera que deve ser fundamento para despedir livremente sem qualquer entrave, a simples intenção de rejuvenescimento de quadros (a meia idade para a rua).
A mesma CIP declara que as empresas não devem estar preocupadas em salvar postos de trabalho.
Pelo seu lado a Confederação do Comercio defende que os contractos de trabalho a termo certo não devem ter limite de renovações.
Ora, a experiência já nos demonstrou que quando estes querem o governo também quer, só não sei (até sabemos) onde vão arranjar dinheiro para os desempregados e como resolver a questão da idade das reformas.
Digam-me lá se isto não é mesmo de fim de festa, quando as pessoas já não dizem coisa com coisa?
E já agora uma engraçada. O tal de Alegre disse que votou não ao referendo por não ter a certeza se as pessoas votariam sim. (não foram estas as palavras mas em resumo foi isto que disse).
Quanto à revisão lexical
é um tema que me tem atraido, a essas que apontou muitas outras se juntam: missões de paz por guerras de agressão, combate ao terrorismo por terrorismo, democracia por oligarquia,processo democrático por aniquilamento da vantade popular etc. etc..

11:06 PM  
Anonymous Anônimo said...

Boa Caro JOÃO !!

Não era minha intenção comentar a notícia sobre posição da CIP sobre legislação laboral...por razões óbvias...

......é que não se pretende legislação...

Como é possível tanto esquecimento.!!..o pessoal...pode ser bruto...mas é como a água e não anda para trás....parece que anda...mas mais cedo ou mais tarde aí está ela no sítio ....inundando tudo....

Por isso escravatura já lá vai há mais de um século...depois disso já houve montes de coisas ...só na Europa...e querer andar para trás é caso patológico ....contra Constituição que não permite atentados à integridade nacional.....

Quanto aos vencimnetos da função pública

Já falàmos sobre isso por aqui...

...e ninguém diz o óbvio...temos de ter funcionários mal pagos....e não vale a pena estar a comparar público/privado....ou caímos no ridículo


Se não quanto ganha um Ministro? ( Público )
E um Administrador de um Banco ?( Privado )
E um General chefe de um exército ?( Público)
E um Secretário Geral de Segurança de uma empresa de segurança? ?( Privado )
E um Presidente da República? ( Público)
E um Presidente de uma Empresa de Telecomunicações? ( Privado)
E um Juíz ?( Público )
E o consultor jurídico Da Soc de Obras Públicas...? ( Privado)
E um Professor Catedrático ? ( Público )
E o Controller finaceiro ? ( Privado)
E um Director Geral ? ( Público )
E o Encarregado geral da Finance Corporate ? ( Privado )
E o Tesoureiro ? ( Público )
E o promotor de vendas de petróleo e gás (? ( Privado )
E um professor do ensino secundário ? ( Público )
E o formador ? ( Privado )

Comparar o que não é comparável é querer enganar os ignorantes...o que é mais grave....!!!!

8:00 PM  
Blogger JOY said...

È a velha táctica do dividir para reinar, e nós vamos atrás disto.


Joy

9:25 PM  
Anonymous Anônimo said...

Este Governo ficará conhecido por ter ofendido grupos profissionais ( juízes, professores, polícias funcionários públicos, etc....)

......e atacado indefesos ( reformados....aposentados....doentes e velhos...) sem, por isso, ter resolvido nada....

1:15 AM  
Blogger José Lopes said...

Um título que diz tudo, pena é que muitos se deixem instrumentalizar, desejando o mal de outros não descortinando que a finalidade é fragilizar os direitos de todos para os diminuir a curto ou médio prazo. Explorar as invejas é outro título, embora mais difícil de engolir para alguns.
Cumps

3:35 PM  
Anonymous Anônimo said...

Caro anonimos, se bem compreendeu o assunto do Post não trata de comparar vencimentos entre sector privado e sector público. O que se trata é que para o mesmo valor da aposentação os ector privado teve um aumento de 1,65% e o sector público teve zero de aumento.
Claro que para o mesmo valor da aposentação, provalvelmente o aposentado do sector privado é um administrativo de uma grande empresa e o aposentado da função publica é pelo menos engenheiro!!!

7:54 PM  
Anonymous Anônimo said...

Caro RUY

Claro que percebi bem o seu excelente Post...

aliás...eu próprio - embora anónimo - já havia referido em comentário anterior esta discrepância ( incompreensível...) de tratamento no sector privado e no público em desfavor deste..

E, se fiz perguntas comparando vencimentos privado/público....só pretendi que quem responder confirme o erro que é insistir na tecla de que o público é que é bom...contrariamente ao que se passa no privado...como aliás tem sido passado para a opinião pública como que a justificar medidas de ataque à função pública....

...com o resultado que daí só pode advir ...que é ter funcionários mal pagos....parece que será o que pretendem não só responsáveis por tal situação como algumas correntes de opinião...

..É bem de ver que eu não comungo de tal opinião!!!

Entendo isso sim pela necessidade de uma uma função pública competente, prestigiada e bem remunerada !

O que se passa ???? Será isso ?!!

12:04 AM  
Blogger Nuno Góis said...

A propósito das comparações... Porque será então que o público esta sempre a recorrer ao privado se lhe sái tão mais caro?
Não seria melhor nívelar por cima atraindo mais gente para o público?
Pois é, o problema é que quem vai para o público tem tendencia a estagnar, mas a estagnação acontece por falta de estímulos e de bons exemplos... que obrigatóriamente têm que começar por vir de cima. Mas quando olhamos para cima o que vemos???

Ora aqui está (a podre) pescadinha de rabo na boca.

12:35 AM  
Anonymous Anônimo said...

Há no entanto uma questão....

.....é que o privado vai só num sentido....lucro !!! Só entra quem paga......

.....no público é uma chatice ...tem que deixar entrar quem não paga....( geralmente porque não tem....e é a maioria.....

2:56 PM  
Anonymous Anônimo said...

Um bocado assim como a Antonieta...que não percebia porque é que o maralhal não comia croissants...em vez de andar a clamar por pão..nas ruas de Paris....

2:59 PM  
Anonymous Anônimo said...

Nada disto é perceptivel no chamado " privado " ...e não pode ser deixado à balda...tem de ser muito bem gerido....com cuidado....por quem sabe...( e nem sempre por quem quer )....

....a meu ver aqui estão alguns erros recentes...

....veremos o resultado na conta...!!

3:03 PM  
Anonymous Anônimo said...

Estive a ouvir o Marcelo na RTP sobre o caso Casino de Lisboa.( saber de quem é o prédio....)

...caro RUY.. só lhe digo ...o Mundo está preto....

...por isso sempre é bom é que a gente se entretenha com a função pública .....com o Macacula....com o Cristiano ....com o tipo que levou umas cacetadas a mando ...lá do norte, carago.....com as urgências e maternidades ....e doutoramentos honoris causa....e o taco lá vai correndo.....

...e agente fazendo de parvos..

Por mim estou atento..... a ver se o General avança ou não....

9:40 PM  
Anonymous Anônimo said...

Por acaso fazia-me cá uma certa espécie....tanta malta conhecida à borliu nos espectáculos lá do.....

....e o porteiro é que é corrupto....ora essa....

ou melhor

....ó égua...

9:43 PM  
Blogger Isabel Magalhães said...

Não sei se já fizeram marcha à ré mas alguém sabe em que ficou a história de os funcionários públicos aposentados pagarem 14 meses/ano de ADSE enquanto os funcionários públicos no activo só pagam 12 meses/ano?

[]

I.

3:20 AM  
Anonymous Anônimo said...

Este último comentário só ilustra o que o "sucialismo" pode fazer....

7:46 PM  

Postar um comentário

<< Home